三国时期的名臣谋士不胜枚举，而群星闪耀的时候，却也有英才陨落。魏失郭嘉，蜀失庞统，吴失周瑜无疑是魏蜀吴三国最大损失。郭嘉三十八岁病逝，这一年曹操刚刚收服乌桓，即将统一北方。郭嘉临终时进言曹操，不要操之过急去追剿袁绍诸子，要让袁绍之子祸起萧墙，这样便能坐收渔翁之利。正是得益于郭嘉的遗计，曹操才能顺利接收袁绍的势力，统一北方。庞统三十六岁时逝世，他追随刘备时，刘备即将入主蜀地。周瑜三十六岁时病逝，周瑜未能完成孙策统一天下的梦想，死时一定是心有不甘。虽然天妒三位英才，但三位英才对三国的影响力却是不同的。

郭嘉之谋不在诸葛亮、庞统、荀彧、贾诩等人之下，且郭嘉对曹操的影响力，又是魏国众谋士无法比拟的。出身寒微的郭嘉，不但是曹操的军师，他还是曹操的良师益友、志同道合的精神伙伴。早年郭嘉曾劝曹操尽早除去刘备，这说明郭嘉有识人之明，他知道刘备早晚会成为曹操的心腹大患。曹操击败袁绍后，临终的郭嘉曾劝曹操不要急于追剿袁绍诸子，曹操应该先行攻打乌桓，任由袁绍诸子祸起萧墙。到那时曹操必能接收袁绍留下的势力，统一北方。可以说正是郭嘉的遗计，帮助曹操奠定了魏国一家独大的格局。

从中不难看出，曹操不但对郭嘉十分信任，他还能听进郭嘉的规劝，放弃眼前的利益，图谋长远。孙权与刘备一直暗中不和，如果郭嘉在世，洞如观火的他会不会利用二人之间的不和，帮助曹操分化东吴与蜀国的盟友关系，逐个击破，提前结束乱世呢？这样的一幕不正和郭嘉提议曹操，让其静观其变，任由袁绍诸子祸起萧墙，曹操坐收渔翁之利的计谋一样吗？赤壁大战前，只有贾诩一人提醒曹操，不应急于攻打东吴，曹操应该继续壮大实力。这样做，曹操未来必能统一天下。曹操不听贾诩规劝，发动赤壁大战，最终结果却是曹军大败。

当时为何其他谋士不出言相劝曹操呢？因为只有曹军大败，曹操才会更加依赖身边的谋士。换言之，魏国众谋士，除去贾诩，没有一人是替曹操着想的，他们都在维护自己的私利。如果郭嘉还活着，他必能劝住曹操，采纳贾诩的建议。这也是为何赤壁战败后，曹操痛哭郭嘉不在的原因，因为曹操身边再没有真心替自己着想的军师了。编者觉得郭嘉如果不早逝，说不定曹操真能统一天下。所以说郭嘉不只对曹操一人影响力极大，他的存在还将影响天下统一大势。

周瑜曾帮助孙策打下江东基业。孙策临终前曾叮嘱弟弟孙权：内事无法决断可问计于张昭，外事无法决断可问计于周郎。由此可见周瑜对孙策的影响力以及重要性。但孙策却忘了，一朝天子一朝臣，孙权很难完全信任周瑜。孙策死后，其妻便携幼子离开了江东。这就说明孙权一直在防备着自己的侄子。这样的孙权又怎会让周瑜长期掌握东吴兵权呢？不可否认，周瑜死后，东吴失去了统一天下的雄心。但即使周瑜活着，孙策就真的会完全信任周瑜，让周瑜帮助自己统一天下吗？编者觉得必然不会，所以说即使周瑜活着，也很难对孙权、东吴有太大的影响力。

如果庞统不英年早逝，说不定刘备会听他规劝，不为关羽报仇，兴兵讨伐东吴。同时庞统还能减轻诸葛亮的负担，不让诸葛亮过于操劳，英年早逝。正史中，刘备自领汉中王后，诸葛亮便一直忙于内政。刘备死后又留下托孤之臣，制衡诸葛亮。这就说明称帝后的刘备，开始不太信任诸葛亮。诸葛亮虽然曾帮助势弱的刘备，多次击退曹军，但诸葛亮的出谋划策，并没有给刘备带来实际利益{扩大地盘}。

刘备能够占领蜀地，还是法正的功劳。所以相比诸葛亮，刘备要更信任法正一些。诸葛亮对刘备的贡献，就是结盟东吴，让孙权将荆州送给了刘备。但也正是因为荆州，关羽才会身死。于是编者便觉得，称帝后的刘备不但不信任诸葛亮，说不定他心中还在怨恨着诸葛亮{害死结义兄弟}。随自己一路危难走来的诸葛亮，刘备都能不信任，他又怎会，完全信任诸葛亮的好友庞统呢？

庞统如果不英年早逝，最多只能阻止刘备对东吴用兵，不让诸葛亮过度劳累，英年早逝。随之便可以说，庞统不英年早逝，他只能起到，拖延蜀国灭亡时间的作用。结合三人对主公以及天下大势的影响来看，郭嘉的死对曹操、魏国的影响，才是最大的。

参考治理《三国志》